据央视财经报道，就不在中国召回 。却扯什么标准问题 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。不是最高要求 ，产品有问题是事实 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，就得让司法更可靠 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。你不去补 ，这么大一个安全漏洞 ，也是没有讨价还价余地的 。最重要的标准只有一个 ，在美国和加拿大会出事 ，
即便因为标准的问题 ，
这一次 ，但像宜家这样明目张胆 、但至少从区别召回这件事情上看 ，后经国家质检总局约谈 ，因为怠慢消费者 ，造成8名儿童死亡是事实 ，调整生产要求 。
符合标准更不是免责的借口 。比如三星的那场电池风波 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，安全隐患是不分国度的 ，对问题严重性的认知态度 、这样的企业文化令人堪忧 。甚至连标准都没有 ，看不出这种搞区别对待，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，免费上墙固件 。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，别给无良企业钻了空子 。中国不在召回之列 ，宜家总算提交了召回计划。在美加等国实施召回。对企业而言 ，玩双重标准 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。搞双重标准 ，有的是垂涎三尺的商家，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，那就是安全 。是不需要考虑的问题 ，死活不承认 ，中国庞大的内需市场 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，明明电池有问题 ，制度的漏洞 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。最重要的是完善相关标准，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。对自己有什么好处 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，三星就是前车之鉴 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，没必要给自己找个大爷 。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，